indeedと求人ボックスではどちらを使うのが効果的ですか？
アドバイスさせていただきます。
・どっちが優れていると言える？
indeedはアグリゲーションサイトです。
同じようなサイトに「求人ボックス」があります。
indeedと求人ボックスはいろんな場面で比較されることがありますが、何を基準に比較するのかは難しいところです。
目次
indeedと求人ボックスの比較（アウトライン）
アウトラインの比較です。
indeed
もとはIndeed（アメリカの会社）が運営をしていたアグリゲーションサイトです。
それを日本にカスタマイズして運用しているのが、日ごろ僕たちが使っているindeedです。
アグリゲーションサイトについては以前の記事で書かせていただきました。
10年ほど前に、リクルートが株式を取得して、Indeedを子会社化しました。
日本で見るindeedは日本法人である「Indeed Japan」という会社が運営しています。
求人ボックス
求人ボックスは日本で生まれたアグリゲーションサイトです。
価格.comや食べログを運営する「カカクコム」が運営しているんです。
求人ボックスもインディードもサイトの構造や検索の仕方はよく似ています。
indeedと求人ボックスの比較（掲載案件数）
掲載している案件数に違いがあるのか比較しました。
indeed
indeedの検索軸は基本２軸なので、「正社員」についてはスクロールしてクリックしないといけません。
案件数は1,609件です。（2020.9.6現在）
求人ボックス
求人ボックスにおけるヒット数は10,191件でした。（2020.9.6現在）
結果まとめ
indeedは1,609件、求人ボックスは10,191件とかなり差があります。
・求人ボックスのクローリングの幅がindeedより広い（案件を集めすぎ）？
・求人ボックスが検索軸から外れた案件も表示している？
・求人ボックスは重複した案件も表示してしまっている？
名古屋市内だけで10,000件を越える正社員の事務案件があるとは考えにくいです。
そういう点ではindeedがより実態に近いです。
クローリングにおける疑問点
違う点からもう一度調べてみました。
先ほどの条件は、「事務」、「愛知県名古屋市」、「正社員」でした。
次は、「事務」、「愛知県名古屋市中村区」、「正社員」で検索してみました。
indeed
名古屋市（1,609件）→名古屋市中村区（2,746件）となぜか増えてしまいました。
勤務地を絞ることで掲載件数も減るはずですが、件数は増えてしまいました。
求人ボックス
名古屋市（10,191件）→名古屋市中村区（1,763件）と現実的な数字に落ち着きました。
【まとめ】ユーザーにとっては求人ボックスの方が少しだけいいサイト
案件数にムラはありますが、案件数が多い方がユーザーとしては使いやすいものです。
その点では求人ボックスが少し上に感じますが、そこにはメリットはほとんどありません。
アグリゲーションサイトとして、圧倒的なユーザー数を誇るindeed。
２番手は求人ボックスとの差は約５倍と大きいです。
運営している会社が総合HR事業の会社だという点は大きな強み（indeedはリクルート）
・indeedの運営はリクルートが、求人ボックスの運営はカカクコムが行っている
・同じ検索軸で案件を絞ってみたら求人ボックスの案件表示はindeedより明らかに多かった
・とにかく案件を見たいというユーザーには求人ボックスの方がありがたい存在
・アグリゲーションサイトとしては、１位がindeed、２位が求人ボックス（ユーザー数）
本日は以上です。
ひーすけ採用主任
