アグリゲーションサイトindeedと求人ボックスの違いを比較検証

アグリゲート型サイト

indeedと求人ボックスではどちらを使うのが効果的ですか?

アドバイスさせていただきます。

この記事の内容
 ・indeedと求人ボックスの違いはどこにある?
 ・どっちが優れていると言える?

indeedはアグリゲーションサイトです。

同じようなサイトに「求人ボックス」があります。

indeedと求人ボックスはいろんな場面で比較されることがありますが、何を基準に比較するのかは難しいところです。

indeedと求人ボックスの比較(アウトライン)

アウトラインの比較です。

indeed

もとはIndeed(アメリカの会社)が運営をしていたアグリゲーションサイトです。

それを日本にカスタマイズして運用しているのが、日ごろ僕たちが使っているindeedです。

アグリゲーションサイトについては以前の記事で書かせていただきました。

最近のindeedはアグリゲートサイトではありません【基礎知識】

10年ほど前に、リクルートが株式を取得して、Indeedを子会社化しました。

日本で見るindeedは日本法人である「Indeed Japan」という会社が運営しています。

求人ボックス

求人ボックスは日本で生まれたアグリゲーションサイトです。

価格.comや食べログを運営する「カカクコム」が運営しているんです。

求人ボックスもインディードもサイトの構造や検索の仕方はよく似ています。

indeedと求人ボックスの比較(掲載案件数)

掲載している案件数に違いがあるのか比較しました。

「事務」、「愛知県名古屋市」、「正社員」の3軸で検索をしてみました

indeed

indeed

indeedの検索軸は基本2軸なので、「正社員」についてはスクロールしてクリックしないといけません。

indeed

案件数は1,609件です。(2020.9.6現在)

求人ボックス

求人ボックス

求人ボックスにおけるヒット数は10,191件でした。(2020.9.6現在)

結果まとめ

indeedは1,609件、求人ボックスは10,191件とかなり差があります。

予想される原因
・indeedのクローリングの幅が求人ボックスより狭い(案件を精査しすぎ)?
・求人ボックスのクローリングの幅がindeedより広い(案件を集めすぎ)?
・求人ボックスが検索軸から外れた案件も表示している?
・求人ボックスは重複した案件も表示してしまっている?

名古屋市内だけで10,000件を越える正社員の事務案件があるとは考えにくいです。

そういう点ではindeedがより実態に近いです。

クローリングにおける疑問点

違う点からもう一度調べてみました。

先ほどの条件は、「事務」、「愛知県名古屋市」、「正社員」でした。

次は、「事務」、「愛知県名古屋市中村区」、「正社員」で検索してみました。

indeed

indeed

名古屋市(1,609件)→名古屋市中村区(2,746件)となぜか増えてしまいました。

勤務地を絞ることで掲載件数も減るはずですが、件数は増えてしまいました。

求人ボックス

求人ボックス

名古屋市(10,191件)→名古屋市中村区(1,763件)と現実的な数字に落ち着きました。

【まとめ】ユーザーにとっては求人ボックスの方が少しだけいいサイト

案件数にムラはありますが、案件数が多い方がユーザーとしては使いやすいものです。

その点では求人ボックスが少し上に感じますが、そこにはメリットはほとんどありません。

アグリゲーションサイトとして、圧倒的なユーザー数を誇るindeed。

2番手は求人ボックスとの差は約5倍と大きいです。

プロモーション広告の差も大きな影響をおよぼしている(indeedの方が露出が多く、知名度が上)
運営している会社が総合HR事業の会社だという点は大きな強み(indeedはリクルート)
まとめ
 ・indeedも求人ボックスも同じアグリゲーションサイト(求人検索サイト)
 ・indeedの運営はリクルートが、求人ボックスの運営はカカクコムが行っている
 ・同じ検索軸で案件を絞ってみたら求人ボックスの案件表示はindeedより明らかに多かった
 ・とにかく案件を見たいというユーザーには求人ボックスの方がありがたい存在
 ・アグリゲーションサイトとしては、1位がindeed、2位が求人ボックス(ユーザー数)

本日は以上です。

プロフィール

ひーすけ採用主任

Twitter(@hiisuke_saiyo

Line@(@428dbqte)

ご意見やご質問はこちらまで

webmaster@hiisuke.com

スポンサー広告